轻信网上广告 小伙被迫入伙

近两年，采取网上租车，拆除GPS后转卖谋利的诈骗案件屡见不鲜。然而在北京市三中院审理的一起案件中，男子小谭轻信小广告，被犯罪团伙从老家骗到北京后，被迫提供个人信息用于租车诈骗。强行逼着别人进行诈骗，这种事儿实在太欺人。近日，该犯罪团伙成员张某、孟某等人，因诈骗罪被法院分别判处10年和11年有期徒刑。

轻信网上广告 小伙被迫入伙

三年前的一天，小谭在上网时无意当中看到一条广告。该广告声称，只要提供驾驶本、信用卡就可快速办理贷款。正着急用钱的小谭立即通过广告上的联系方式与对方进行了联系，对方表示可以贷款给小谭30万元。

按照对方的要求，小谭辗转来到了北京。2014年12月18日一大早，刚到北京的小谭来到了公主坟翠微附近的一家宾馆大厅，见到了“联系人”张某。两人进了一间客房后，小谭发现房内还有一个男子。“我问他贷款的流程和额度，那男的先是笑了笑，让我拿证件去汽车租赁公司租车然后卖掉，一辆车分我1.5万元。”直到这时，小谭才明白对方是想让他配合租车诈骗。他正打算走时，两名男子上前将他拦住。

“他们两人不让我走，还把我按在地上，我也就没再挣扎。”小谭说，之后自己迫于无奈，加入了张某等人的犯罪团伙。

辗转外地卖车 没赚钱反欠债

小谭称，当天晚上又来了三名男子，张某让两个人带他去租车。两人开车把小谭送到某租车公司的一家门店，让他自己进去办理手续，但因为小谭的信用卡额度不够，没有租成。第二天，张某等人给小谭的信用卡上存了2000元，继续带他去了前一天去过的租车门店，这次小谭租了一辆黑色奥迪A6。

回到宾馆后，小谭见到了另外一个张某等人招来的“车手”，对方同样顺利租到了车。几人分别开着两辆车上了高速公路，驶向江苏省徐州市。到徐州市的第二天，一名孟姓男子带着小谭到一家二手车店将租来的黑色奥迪A6卖了。

然而卖掉车后，孟某不仅没有给小谭当初承诺的1.5万元好处费，反而掏出了三张金额空白的欠条及抵押协议让小谭签字。“协议内容他们也不让我看，大概是说我欠他们钱，然后把车抵押给他们。”原来因为二手车店需要有一份抵押协议，所以孟某又让小谭在这份所谓的协议上签了字。

借机脱身报信 两嫌疑人落网

卖掉车签了字，孟某仍旧没有放过小谭，又带着他坐火车奔往南京，准备让他继续租车诈骗。到南京后，小谭借机逃了出来，赶紧给租车公司客服打去电话，将整个事情告诉了对方。

租车公司在了解小谭的情况后，第一时间向公安机关报案。其实租车公司也发现了问题，原本每辆车上都安装了GPS，可小谭租走车后，GPS定位信息突然消失，因此怀疑车上的GPS系统被拆除。当时，公司立即派人前往信号消失的地点查看，但未发现被租车辆。没想到几天后，客服接到小谭主动打来的电话。租车公司经调查发现，小谭提供的团伙名单中，张某也曾在公司租过车。

与此同时，又有多家租车公司接连发生相似事件，均为车辆到期后，公司无法与租车人取得联系，车辆上的GPS也无信息。2015年1月22日，民警在江苏徐州将孟某抓获，张某也于同日在黑龙江省虎林市落网。

奥迪只卖六万 公司损失百万

经检察机关查明，该诈骗团伙张某、孟某等人先后在北京等四地流窜作案，诈骗宝马、奥迪、大众、别克等5辆机动车，造成租车公司财产损失近100万元。

根据二人供述，他们团伙几人约定好，谁都可以找“车手”，而找来“车手”的人在分赃时可以拿大头，其他人跟着一块儿帮忙。此外，谁找到买家也可以多分一些。他们通过中间介绍的方式，在网上发布可以办理贷款等信息，约“车手”到北京见面，知道真相的人如果自愿，便可入伙一起行动。像小谭这样不同意的“车手”，他们就采取强迫手段拉其入伙。

租到车后，几人分工合作，先在车内安装GPS信号干扰器，让租车公司无法掌控汽车所处位置，然后再联系买家收车。据二人交代，像奥迪A6这样在市面售价为四五十万元的高级轿车，他们仅以6万元就卖了出去。

小伙提供证言 两被告人获刑

孟某、张某二人被检察机关以诈骗罪诉至朝阳法院。一审时，张某对检察机关指控的罪名和事实没有异议，辩护人称张某只是从犯，希望法庭对他减轻处罚。而孟某辩称自己没有诈骗的故意，他不知道车是从哪儿来的，只是帮忙介绍抵押。

不过根据证人小谭的证言，朝阳法院审理认为，被告人孟某、张某，以非法占有为目的，虚构事实骗取被害单位财物，数额特别巨大，二被告人的行为均构成诈骗罪。鉴于张某归案后能如实供述基本犯罪事实且当庭认罪，家属帮其部分退赃，法院对其依法从轻处罚。但法院同时认为，在案证人证言能够证明张某积极参与实施诈骗行为，不能认定为从犯，故对该辩护意见法院未予采纳。

而对于孟某的辩解，法院经查，认为根据在案证据能够形成完整的证据链，证明孟某主观上具有非法占有的目的，客观上实施了诈骗行为，故法院对其辩解不予采纳。故朝阳法院判处孟某有期徒刑11年，罚金1.1万元，剥夺政治权利两年；判处张某有期徒刑10年，罚金1万元，剥夺政治权利两年。同时责令二人赔偿租车公司相应损失。

一审宣判后，张某、孟某均以量刑过重等为由提出上诉。北京市三中院审理认为，一审法院作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。最终，北京市三中院作出驳回上诉，维持原判的终审裁定。

【检方建议】

车辆抵押必须有效监管

北京晨报记者了解到，随着近年来汽车租赁市场不断发展，在网上租车平台租车诈骗的案件也呈多发态势。案件涉及到各大互联网租车公司，不法分子一般都会采取在平台上租下目标车辆，取车后通过同伙将承租车辆上的GPS信号系统拆除，再将车辆以抵押或者直接变卖的方式快速销赃。

参与承办此类案件的检察官表示，罪犯之所以能轻易得手，存在多方面因素。一方面，租车公司对租车人的个人身份资料、租车记录等信息审核不严格，导致罪犯有机可乘。另一方面，部分租车公司对出租车辆的监督管理也存在漏洞。

此外，二手车抵押、收购市场的混乱也为不法分子销赃提供了方便。一些租车诈骗案件中，罪犯多在车辆出京后尽快出手，基本都采取将车抵押给他人变现的形式，以远低于市场的价格与抵押公司的人签订形式上的抵押合同，但并不把车赎回。抵押公司明知车辆行驶证与抵押人不符，但依然接受抵押并支付一定现金，为销赃打开了方便之门。

因此，检察官建议对于二手车的抵押、质押、交易等各个环节，相关行政执法部门应该加大监督检查力度，尤其对于行驶证与办理人不相符的情况，要严格审查办理人的真实情况，核实车辆的来源及办理人与车主的关系，查明办理人的车辆是否犯罪所得。 

返回首页   打印   返回上页   下一篇